MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tapu müdürlüğünce bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıtadan araştırılıp, 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın bazı hükümlerini değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Geri çevirme kararı sonrasında dosyaya getirtilen davaya konu taşınmazda kat irtifakının veya kat mülkiyetinin kurulmasına esas olan mimari projenin okunaklı olmadığı anlaşılmakla okunaklı bir suretinin ve varsa sonradan düzenlenen değişiklik projesinin tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.