MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı ...'nin nüfus kaydında ... olarak kayıtlı olan anne isminin iptali ile ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızı ...'in nüfus kaydında annesi olarak görünen davalı ... (...)'in kaydının iptali ile ...'in annesinin davalı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... (...) vekili 13.03.2009 havale tarihli cevap dilekçesinde ...'in ... olan anne kaydının silinmesini, ... lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, ...'in annesinin ... olduğuna karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak yerinde olmayan gerekçe ile DNA testi yaptırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Davalı ... vekilinin manevi tazminat istemi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.