MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve 406. maddelerine dayalı olarak Sadike Türk'e vasi atanması istenilmiş, mahkemece kısıtlı adayının doktor raporuna göre akıl bozukluğu akıl hastalığı bulunmadığı belirtildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması, tarafların tüm delillerinin toplanması gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak oluşmaması halinde Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi gereğince kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiili ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye yasal danışman atanabileceği hususu da dikkate alınmalıdır. Dosyada bulunan Muğla Devlet Hastanesi'nin 19.08.2011 gün ve 7361 sayılı heyet raporunda kolay kandırılabilme söz konusu olabileceğinden yasal danışman atanmasının uygun olacağı yönündeki kararı kısıtlanması istenenin yaşı da gözardı edilerek yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.