MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu itibarla vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.