MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'a vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki dairelere aittir. Bu yetki kuralı kesin nitelikte olup mahkeme hakimince re'sen gözetilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kısıtlı adayı ...'un emekli olduğu ve Fransa'da yaşadığı, kısıtlı adayının İzmir'deki yerleşim yeri olarak gösterilen adresinde yapılan zabıta araştırmasında evin kapalı ve kısıtlının bu yerde yaşamadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy