MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali, karşı dava dilekçesinde ısınma sisteminin arsa payı oranı ile değil yönetmelik uyarınca kapalı alan hesabı yapılarak istenilmesi gerektiğinden yönetim planının yönetmeliğe uygun hale getirilmesi ve fazla ödenen 300 TL'nin faizi ile birlikte davacıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava yönünden davanın kabulüne, karşı dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.