MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu vakfa kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğine göre yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalı taraftan alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. maddelerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerlerine 3. bend olarak "3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy