MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, mahkemenin 1995/1181 esas 1996/1211 karar sayılı ilamında hangi eklentinin hangi meskene ait olduğu belirlenmediğinden kararın infazının mümkün olmadığı, bu nedenle tapuda işlem yapamadıklarını belirterek kararın tavzihini istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy