MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000 TL nin davalılardan arsa payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici nedenlere, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.09.2008 gün 2008/1243 Esas 1364 Karar sayılı ilamında yapılacak işler bir bir gösterilip bu işlerin yerine getirilmesi için kat maliklerinden arsa payları oranında 35.960 TL nın avans olarak toplanmasına karar verilmiş olmasına rağmen bu miktar avansın işin bitirilmesi için yeterli olmadığının anlaşılmasına, bu miktarın yetmemesi halinde İcra ve İflas Kanununun 30. maddesi uyarınca işlerin tamamlanmasına kadar gerekli olan tüm masrafların kat maliklerinden herhangi bir hükme hacet kalmaksızın tahsilinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.