MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının murisi ...'nin Mehmet ve Fatma oğlu olup Hatay, Dörtyol İlçesi ... Köyü Hane:190'da kayıtlı olup 04.04.1976 tarihinde öldüğünü, ancak murisin Osmaniye Merkez Hane:70'de ... olarak ikinci bir kaydının çıktığını, bu kayıtların aynı kişiye ait olup mükerrer olarak yazılmış bulunan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'nin kaydının iptaline karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, ...'un 01.07.1898 doğumlu olarak 11.12.1926 tarihinde Osmaniye nüfusuna kaydedildiği, aynı kişinin 01.07.1899 doğumlu olarak 24.10.1939 tarihinde ise Kırıkhan nüfusuna tescil edildiği, 1952 yılında Dörtyol'a naklen gittiği, Hanifi Salduz ile ...'nin aynı kişi olduğu, sonraki tarihle mükerrer olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak; muris ...'nin tüm işlemlerinin mükerrer kabul edilen ve iptal edilen bu ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle ... ve mirasçılarının ileride mağdur olmaması için ilk kayıt olan ... kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki doğum tarihinin de buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, ...'nin işlem gören ve tüm yaşamını sürdürdüğü nüfus kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.