MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, otogar işletmesini yapan davacı taraf yazıhane sahiplerinin ortak gider borçlarını ödememesi ve takibe itirazları dolayısıyla itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine (birleştirilen dosyalar için) karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı ...’nin vekilinin dosya içerisindeki vekaletnamesinden Avukat ... vekalet verdiği anlaşılmış olup, mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi Avukat ...’e tebliğ edilmiştir. Avukat ...’in varsa vekaleti veya yetki belgesinin dosyaya konulması, yok ise davacı vekilleri Avukat ...ve Avukat...’e karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,
2-2008/49 E sayılı dosyanın incelenmesinde davalılar ... ve ... Hırdavat Ltd.Şti’nin vekile verilmiş vekaletnameleri olmadığı ve mahkeme kararının asillere tebliğ edilmediği de anlaşılmıştır. Davalı asillere mahkeme kararının tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenilmesinden,
3-Birleştirmeye konu 2008/261 E ve 2008/230 E sayılı dosyalarda davalı ...’un vekile verilmiş vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmamakta olup, mahkeme kararı Avukat ...’e tebliğ edilmiştir. İlgili vekilin varsa vekaleti dosya içerisine konulması yoksa mahkeme kararı bizzat asile tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,
4-Dava konusu taşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, bu parsel ya da parsellerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise 5711 sayılı Yasayla değişik Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66. ve 67. maddesi gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı ilgili tapu müdürlüğünden sorularak ve ilgili belgelerle toplu yapı yönetim planının (toplu yapı yoksa parsellere ait en son onaylı yönetim planlarının) ve tüm bağımsız bölümleri ile maliklerini gösteren tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
5-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dosyaların birbiriyle birleştirildiği anlaşılmış olup 2009/1840 E-1841 E- 1842 E-1843 E-1844 E- 1845 E ve 1846 E sayılı dosyaların dava dilekçeleri ve dava harç makbuzlarının dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Bahsi geçen dosyaların dava harç makbuzları ve dava dilekçelerinin dosyaya konulmasından,
6-2008/28 E sayılı dosya ve 2008/231 E sayılı dosyaların da birleştirme kararına konu olduğu ancak dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. İlgili dosyaların bu dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.