MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dedesi ... ...'un eşi ... ...'un nüfus kütüğünde 1978 olan ölüm yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dedesi ... ...'un eşi ... ...'un nüfus kütüğünde 1978 olan ölüm yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, kolluk araştırmasında tanıyan ve bilenin olmadığı bildirilmiş olup, davacının yakınları olan tanıkların beyanları da ölüm tarihini düzeltmek için yeterli değildir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımı ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ... ...'un Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan yaşlılık vesaire maaş alıp almadığı nüfusta en son ne zaman işlem yaptığı, yeşilkart kullanıp kullanmadığı gibi hususlar araştırılıp, olayı bilecek tarafsız ve yaşı uygun tanıklar dinlenerek ve başka oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.