Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim giderinin tahsili davasına dair Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 günlü ve 2010/543-2011/339 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.02.2012 günlü ve 2012/1090-2012/1356 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve davalının müracaatı üzerine 6111 Sayılı Yasa hükümlerine göre borç yapılandırılmış, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olup 6111 Sayılı Yasa'nın 17. maddesinin 28. fıkrasının (b) bendinde yer alan " Bu fıkra uyarınca taksitlendirilen alacaklar ile ilgili olarak açılmış davalar karşılıklı olarak sonlandırılır, yapılan takiplere ilişkin yargılama giderleri, icra masrafları ile dava ve icra vekalet ücretleri karşılıklı olarak talep edilmez" hükmü gereğince mahkemece taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmesine göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.