MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat irtifakının sona erdirilmesi, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın üzerinde kurulu olan kat irtifakının sona erdirilmesi ve kat irtifakı kaydının tapu kütüğünden silinmesi yanında tarafların arsa paylarının müşterek mülkiyet payına dönüştürülerek paydaşlar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, mahkemece (1) numaralı hüküm fıkrasında kat irtifakının sona erdirilmesine ilişkin hüküm kurulduğu halde (2) numaralı fıkrada yeniden bağımsız bölümler ve bunların arsa paylarına göre tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) numaralı hüküm fıkrasının "... tapuya tesciline" sözcükleri ile biten bölümün sonuna kadar çıkarılarak (1) numaralı hüküm fıkrasının sonuna "müşterek mülkiyet esaslarına göre arsa paylarının müşterek mülkiyet payına dönüştürülmesine" sözcükleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.