MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, annesinin ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, annesinin Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, Cilt No:52, Hane No:21, BSN No:23'de nüfusa kayıtlı Kadir ve Havva'dan olma, 01.05.1938 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacının, annesi olduğunu iddia ettiği ...'in, 01.05.1938 doğumlu olup, 23.02.1939 tarihinde öldüğü, davacının doğum tarihinin ise 01.09.1949 olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davacının annesi olduğunun tespitine karar verilen ...'in ölümünden sonra doğum yapmasının mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.