MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıya, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca belirlenen Yapı Yaklaşık Birim Fiyatları Listesindeki sınıfı ve fiyatı dikkate alınıp değerinin tepit edilmesi ve yine aynı bakanlıkça belirlenen yıpranma oranlarına ait listedeki oranlara göre yıpranma payı da düşülüp bedeli bulunması gerekirken, mahkemece yapının enkaz değerine hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın sadece Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmesi gerekirken, intifa hakkının da ...'na ait olmak üzere tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy