MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemece kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin belgede Tebligat Kanunu'nun 23/9 maddesi uyarınca tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. Tebligat geçersiz olduğundan usulüne uygun olarak mahkeme kararının tebliğinin sağlanmasından,
2-Dava açılırken davacı taraftan başlangıçta alınması gereken başvuru harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınmadığı ve mahkemece kararda davacı kurumun harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraftan alınması gereken başvurma harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınarak, alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,
3-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edildikten; temyiz defterine süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin bildirilmesinden,
4-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday, buğday samanı, şeker pancarı, fiğ (saman), turp ve mısır için 2010 ve 2011 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.