MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri dava dilekçelerinde, elatmanın önlenmesi ve kal istemişlerdir. Mahkemece asıl ve karşılık davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı dava dilekçelerinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında, karşı davaya konu bağımsız bölüm numarası "21" olması gerekirken maddi hata sonucu "20" olarak yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının birinci satırındaki "20" nin çıkartılarak yerine "21" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.