MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
1-Geri çevirme kararı sonrası cevabi yazılarda; Tapu müdürlüğünce sadece emsale ilişkin cevap verilmiş, dava konusu taşınmaz yönünden bilgi verilmediği ve belediye tarafından gönderilen cevabi yazıda ise dava konusu dışında ilgisi olmayan başka bir taşınmazla ilgili cevap verildiği görülmüştür. Bu sebeple;
Dava konusu 1607 ada 3568 parsel sayılı taşınmazın 16.10.2008 değerlendirme tarihi, somut emsal alınan 1549 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2006 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
2-Geri çevirme kararı sonrası cevabi yazıda belediye tarafından sadece emsale ilişkin cevap verilmiş olup dava konusu taşınmazla ilgili bilgi verilmediği görülmüştür. Bu sebeple;
Dava konusu 1607 ada 3568 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 1549 ada 43 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.