MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 07.02.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı, 06.04.2011 tarihli dilekçesiyle davasını açmış, 26.07.2011 tarihli oturuma gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafından 03.08.2011 günlü dilekçeyle davasını yenilemiş, 13.12.2011 tarihli oturuma gelmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesinin (a) fıkrasına göre sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerde basit yargılama hükümlerinin uygulanacağını düzenlemiş, aynı Kanunun 320. maddesinin 4. fıkrasında ise "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmünü benimsemiştir. Her ne kadar yeni yürürlüğe giren usul kanunu uyarınca, basit yargılamaya tabi davalarda, dosyanın en fazla bir kez işlemden kaldırılması ilkesi getirilmiş ise de, davacının dosyasını ilk kez yenilemesi önceki usul döneminde olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.