MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yabancı mahkemece verilen evlat edinme ilamının tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının ... tarafından evlat edinilmesine dair Bulgaristan Kubrat Halk Mahkemesinin 09.07.1954 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın ... görülemeyeceği gerekçesiyle reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 55. maddesi gereğince tenfiz dilekçesinin duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekmektedir. HMK 124.maddesinin 4.fıkrası gereğince usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak mahkemece, dava dilekçesinin ve duruşma gününün karşı taraf olan evlat edinen ... ve ...'e tebliğ edilmesi, bunlar ölmüş ise mirasçılarının tespiti ile davanın onlara yöneltilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken bu hususlara uyulmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy