MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çocuğun tanınması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı ile Rusya'da evlendiğini, iki çocuğunun olduğunu belirterek Türk Medeni Kanununun 295. maddesi uyarınca tanıma talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davalının yetki itirazı üzerine; duruşma günü beklenmeden ve davalıya tebligat yapılmadan, davacının huzuru ile duruşma açılarak yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca hakim, kanunun gösterdiği istisnalar haricinde her iki tarafı dinlemeden iddia ve savunmalarını açıklamaları için kanuni şekillere uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez. Aynı husus 6100 sayılı Yasanın 27.maddesinde ise hukuki dinlenilme hakkı olarak düzenlenmiştir. Mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan ve davalıya tebligat yapılmaksızın savunma hakkının ihlali sonucunu doğurur şekilde doğrudan yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy