MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan meskenin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılması nedeniyle eski hale getirme istemine ilişkin olduğuna göre böyle bir davanın bağımsız bölüm malikleri aleyhine açılması gereklidir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğinin incelenmesinden, davaya konu 15 numaralı bağımsız bölüm malikinin davalı ... Radyo Televizyon ve Reklam Hizmetleri A.Ş. olduğu, 14 numaralı bağımsız bölüm malikinin ise ... olduğu halde bu kişinin taraf olarak davada yer almadığı anlaşılmaktadır. Dava sonunda verilecek karar, dava dışı ...'ın hukukunu ilgilendirdiğinden bu şahsın da usulüne uygun şekilde davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy