MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı tarafça anataşınmazın ortak pis su tesisatına yapılan müdahalenin ve havalandırma bacasının projeye uygun eski haline getirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bozma ilamı kapsamı dışında kalan ve infaz aşamasında çelişki oluşturabilecek şekilde ayrıca bağımsız bölümler içinde yapılan değişikliklerin de eski hale getirilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, maddi hata kapsamında kabul edilen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinin altıncı satırında yer alan "ayrıca davalı tarafından 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerdeki değişikliğin" ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.