MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/175 Esas-2008/134 Karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesini ve kararın ortadan kaldırılmasını istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; yargılamanın yenilenmesine konu olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/175 Esas- 2008/134 Karar sayılı dosyanın 29.03.2012 tarihinde temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 374. maddesine (1086 sayılı HUMK nun 445. maddesi) göre yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Bu nedenle yargılamanın yenilenmesine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.