Davacı ... İşletmesi Gen. Müd. ile davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasına dair Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2010 günlü ve 2009/766-2010/717 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.02.2012 günlü ve 2011/12231-2012/1881 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda;
Dava, kamulaştırıldığı halde kadastro sırasında davalı adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temel dayanağını 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası oluşturmaktadır. Anılan Yasanın 37.maddesinde bu yasadan doğan tüm anlaşmazlıklara ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği hükmüne yer verilmiş olup davanın bu niteliğine göre davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığından, kararın bozulması yerine onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.02.2012 gün 2011/12231-2012/1881 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda değinilen sebepten dolayı, şimdilik diğer yönler incelenmeksizin HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy