MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların anneleri ... ...'ın hanesine kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ve davalı ... ...'ın annelerinin ... ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacıların ve davalı ... ...'ın ... ...'ın çocukları olarak kaydedilmesine karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre;
2-Davacılar ... ve ...'ın annelerinin ... ... olduğunun tespiti ile annelerinin haneleriyle irtibat kurulması ile yetinilmesi gerekirken davacıların ... ... çocukları olarak nüfusa kayıt edilmelerine karar verilmesi,
3-Davalı ... ...'ın usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı halde adı geçeni de kapsar şekilde ... ...'ın çocuğu olarak nüfusa tesciline karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.