MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ... vekilince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen cevap dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden ... adına temsilcisi ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av....geldiler. Gelen temsilci ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-a)Davacı vakfın senet değişikliğine karar verilen 06.11.2009 gün 2009/2 sayılı Yönetmenler Meclisinde, vakıf senedine göre kurucu yönetmen statüsünde katılan ... bu kurula seçimine dair (vakıf senedi 8.2’de belirtilen usulü de gösterir biçimde) Yönetmenler Meclisi kararının,
b-)...i Vakfı’nın, davacı vakfın senedinin 8.1 maddesine göre doğal yönetmen üyeliklerinin devam edip etmediği, bu üyelikleri devam ediyorsa 06.11.2009 gün 2009/2 sayılı toplantıda temsil edilip edilmedikleri hususunun açıklığa kavuşturulması ile üyelikleri düşürülmüşse buna ilişkin vakfın Yönetmenler Meclisi kararının,
Davacı Vakıf Yönetiminden,
2-Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/807 Esas-999 Karar sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden,
Getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy