MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi ve mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki fark (idarece fazladan yatırılmış olan para) miktarı 14.353,00 TL olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 14.713,00 TL olarak belirtilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.maddesinin başına gelmek üzere "dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 77.127,00 TL olduğunun tespitine" sözcükleri yazılmak suretiyle ve hüküm fıkrasının 1. maddesinde yer alan “14.713,00 TL” ibaresi metinden çıkarılarak yerine “14.353,00 TL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy