MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl dava ve karşı dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin men'i, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece asıl davanın ve karşı davanın kabulüne karar verildiğine göre yapılan yargılama giderlerinin her iki taraftan eşit şekilde alınmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece tamamının davalı-karşı davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan “716,63 TL yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “358,31 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.