MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların babası ...'in yaşlı ve akıl hastası olduğunu, mallarını idare edemediğini, savurgan olduğunu ileri sürerek kısıtlanıp kendisine vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden Türk Medeni Kanununun 405. ve 406. maddeleri uyarınca kısıtlanması istenilen davacıların babaları ...'in 1939 doğumlu olduğu mahkemece kısıtlanması istenilen hakkında sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 409. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Kısıtlanması istenilen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy