MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı ...'in birleşen davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Kısıtlanması istenilen 25.06.2008 doğumlu ..., evlilik dışı doğmuştur. Her ne kadar babası tarafından tanınmış ise de, Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca velayet hakkı anneye aittir. Annenin ise 19.12.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından bu durumda adı geçenin yasal temsilcisi bulunmamaktadır. Küçüğe kayyım atanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy