MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, haksız müdahalenin önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, anataşınmazın 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümleri arasında bulunan boşluğun içerisindeki çatıya çıkışı sağlayan kapağın yerinde yapılmayarak bağımsız bölümün içine alındığı, diğer kat maliklerinin çatıya çıkışının engellendiğini ileri sürerek davalının müdahalesinin önlenmesini ve kal istemiş, mahkemece terasa çıkışların önlenmesi şeklindeki müdahalenin önlenmesine, kal isteminin reddine, terasa çıkışın zorunlu olduğu hallerde davalının belirleyeceği gün ve saatlerde davacıların terasa çıkışının sağlanmasına karar verilmiş, mahkemenin kararı Dairemizce projeye uygun kapak yeri açılmasının bina statiğine olumsuz etkisi yönünden yapılan değerlendirme inandırıcı görülmediğinden sözü edilen projeye aykırılığın projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesi için bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, yukarıda açıklanan çatı çıkış kapağının bina statiğini etkilemeyecek şekilde projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken bozma ilamı dışına çıkılıp yeniden bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak projeye uygun hale getirmenin statiğe olumsuz etkisi olacağı gerekçesi ile bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.