Davacı ... Apt.Yön. ile davalılar ... vd. aralarındaki ortak yere el atmanın önlenmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 günlü ve 2010/93-2011/422 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.03.2012 günlü ve 2012/794-3259 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, davalının anataşınmazın girişindeki ortak yere duvar örmek ve demir parmaklık yapmak suretiyle gerçekleştirdiği müdahalesinin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiş olup, mahkemece davanın kabulü ile davalının yaptığı bahçe duvarının ve parmaklıkların kal’i ile müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince eski hale getirme konusunda davalıya süre verilmemesinin doğru olmadığı gerekçesiyle Dairemizce yerel mahkeme kararının düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya içindeki bilgi ve belgelerin özellikle bilirkişi raporunun yeniden incelenmesinde, bahçe tanziminin büyük kısmının projesine uygun olduğu, davalı tarafın arka ve ön cephe hizalarındaki demir korkulukların projesinde yer almadığı anlaşıldığı halde mahkeme kararında infazda tereddüt yaratacak şekilde davalının yaptığı bahçe duvarının ve parmaklıkların kal’i ile müdahalenin men'ine karar verilmiş olmasının da doğru olmadığı, bu yanlışlığın giderilmesinin de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanması gerekirken salt süre yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, Dairemizin 27.03.2012 günlü ve 2012/794 E-3259 K. sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, davalı tarafından yapılan bahçe duvarı ve demir parmaklıkların onaylı mimari projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33.maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin sonuna “yapılan değişikliklerin onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesine ve eski hale getirilecek işler için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy