MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, 10.03.1972 olan doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 10.03.1972 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını bildirerek 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasındaki beyanında ise daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının duruşmada kendisinin nüfusa kayıt edilmediğini, bu güne dek kendisinden önce doğmuş ve nüfusa 10.03.1972 doğum tarihi ile 09.05.1972 de tescil edilen ve halen sağ gözüken aynı isimdeki kardeşinin ölü olduğu halde ölüm kaydı düşülmediğinden onun kaydını kullandığını ileri sürdüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMY'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy