MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi dahili davalılardan ... ...'na Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de komşu imzası alınmadığından, dahili davalılar ..., ...'na Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de komşu imzası alınmadığından ve haber verilenin kim olduğu belli olmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen dahili davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılar ...'nun açık nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden,
3-Tapu maliklerinden ...'ın tapu kaydı ve tapu kaydına dayanak kadastro tutanağında ... kızı 1928 doğumlu geri çevirme kararı sonrası gelen nüfus kayıtlarında ise ... kızı 1921 doğumlu ...'a ait kayıtların gönderildiği ve mahkemece 1921 doğumlu ... mirasçılarına tebligat yapıldığı anlaşıldığından ... kızı 1928 doğumlu ... ile ... kızı 1921 doğumlu ...'ın aynı kişi olup olmadığının araştırılarak buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından,
4-Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ...’ın doğum tarihinin kadasro tutanağında 1944 nüfus kayıtlarında 1947 olduğu anlaşılmakla; 1944 doğumlu ... ile 1947 doğumlu ...'ın aynı kişi olup olmadığının araştırılarak buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.