(4721 S. K. m. 39) (5490 S. K. m. 36)
Dava ve Karar: Savur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2010 tarihli davanamesiyle kardeş olan 01.12.2002 doğumlu L. O. ile 25.04.2003 doğumlu A. O.'ın ve 01.03.1995 doğumlu A. O. ile 01.08.1995 doğumlu E. O.'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın A. O. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, L.'nın doğum tarihinin 01.09.1999, A.'in doğum tarihinin 19.11.2001, E.'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen A. O.la aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu Y. O. arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E. O.la aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 15.04.1994 doğumlu A. ve M. O. arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 ay 18 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Bir kadının belirtilen süreler içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleriyle çelişik olmamasına özen gösterilmeli böyle bir sonucu doğuracak karar vermemelidir. Mahkemece belirtilen hususlara dikkate edilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy