MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın ... olan babasının kaydının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın babasının ..., annesinin ... olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı ...'ın, ... oğlu olmasına rağmen, nüfusta babası ...'ın oğlu olarak kaydedildiğini (davacının kardeşi olarak) nüfus kaydının düzeltilerek ...'ın ... oğlu olduğuna dair kaydın iptal edilerek ... oğlu olarak nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın babasının ..., annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, anne ve baba olduklarının tespitine karar verilen ... ile ...'ın veraset ilamları temin edilerek tüm mirasçıları davaya dahil edilip dava ile ilgili beyanlarına başvurularak bildirdikleri kanıtları toplanıp, yerel kolluk araştırması yapılıp, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.