MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, senet değişikliği ile ilgili olarak vakfın yetkili kurulunda alınan karar uyarınca, noterde düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ... Genel Müdürlüğünün isteği doğrultusunda ve dava konusu yapılmayan bölümü senet metninden çıkartılarak ve noterliğin tarih ve yevmiye numarası belirtilmeden senedin 14. maddesinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk on paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine ''vakıf senedinin 14. maddesinde yapılan değişiklik ile ilgili olarak ... Noterliğince düzenlenen 22.11.2011 tarih ve 19349 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.