MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tapu iptal ve tescil davası dikkate alınmayarak kamulaştırma bedelinin esas hak sahiplerine ödenmemesi sebebiyle, davacıların zarara uğramasından bahisle 72.157,56 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde tapu kayıtlarına göre bir bölümü ... ve ... adına kayıtlı bulunan ... İli ... İlçesi ... Köyü'nde bulunan 579, 638, 1318, 1794 parsel numaralı taşınmaz malın davalı ...'nca kamulaştırıldığını, bedelinin tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 4 ayrı davada bedel tespitine hükmedildiğini, kendilerinin bu durumdan haberdar olmaları üzerine bu taşınmazların tapu kayıtlarına şerh verildiğini buna rağmen bedel tespiti sonucu o tarihte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasının sonucu beklenmeden mülkiyet bedelinin tapuda kayden malik gözüken ... ve ...'a ödendiğini, kamulaştırılan bu yerler ile ilgili davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.11.2008 gün ve 2003/864-2008/507 sayılı kararı ile müvekkilleri lehine sonuçlandığını ve böylece mağdur edildiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 72.157,56 TL nin kamulaştırma bedeli olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen kamulaştırma dosyaları içeriğinden dava konusu parsellerle ilgili kamulaştırma kararının ... tarafından alınıp bedelin bu kurum tarafından talep edilmesi üzerine tespit edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.11.2008 gün, 2003/864-2008/507 sayılı kararı ile ... İli ... İlçesi ... Köyü'nde bulunan ... ve ... adına kayıtlı 579, 638, 1318 ve 1794 parsel sayılı taşınmaz malların tapusunun iptali ile muris ...'a ait veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları ile ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verildiği taşınmaz malın tapu kaydına 10.10.2003 gün 8781 yevmiye ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aynı gün ve 2003/864 sayılı dosya ile haciz ve ihtiyati tedbir şerhinin konulduğu, saptanan kamulaştırma bedelinin taşınmaz malların önceki maliklerine bu ödeme nedeniyle ...'nın atfı kabil herhangi bir kusur veya ihmalinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece açıklanan bu hususlar dikkate alınarak ... aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy