MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın çatısına kurulan ... operatörüne ilişkin istasyon nedeniyle elde edilen kira gelirinden paylarına düşen 7.008,00TL'nin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendi gereği Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 103,50 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (21,15) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının istenmesi, harç tamamlanmadığı takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Dava konusu anataşınmazın tüm bağımsız bölüm maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu anataşınmazın çatısında ... baz istasyonu kurulmasıyla ilgili kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden, getirtilip dosyaya konulması, İçin dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.