MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırı yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece eski hale getirilmesine karar verilen dava konusu imalatların anataşınmazın ilk inşası sırasında projeye aykırı olarak yapıldığı, bu nedenle anataşınmazın korunması, onarımı ve bakımından, yapının eski haline getirilmesinden tüm kat maliklerinin sorumlu olduğu anlaşıldığından buna ilişkin masrafların aralarında davacıların da bulunduğu tüm kat maliklerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece davalılara yüklenmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 numaralı fıkrasının 21. ve 24. satırlarındaki "davalılardan" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerlerine "anataşınmazın tüm kat maliklerinden" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.