(4721 S. K. m. 301) (5490 S. K. m. 36) (Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 23)
Dava: Dava dilekçesinde, anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile davalılardan İ. D.'ın anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı İ.'in büyükbabası H. ve babaannesi Cemile'nin çocuğu olarak nüfusa kayıtlı olduğu, bu şahıslar ile yine babası olduğu iddia edilen ve kayden kardeşi olan O. ile nüfusta annesi görünen S.'nin de ölü olup mirasçılarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalının kaydının düzeltilmesi halinde mirasçıların hukukları da etkileneceğinden tüm mirasçıların yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru olmadığı gibi, davalı İ.'in O. ile S.'nin evlilik dışı beraberliklerinden doğduğu iddia edildiğine göre Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23.maddesi hükmü de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, O. ile İ. arasındaki davanın Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddeleri uyarınca aile mahkemelerinin görevi kapsamında kalan ve babalık tesbiti sonucu doğurur şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy