MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, öncesinde projeye aykırı tadilatların eski hale getirme istemli ve kesinleşen dosyadan dolayı proje tadilatı yaptırıldığından bahisle yargılamanın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişti
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde mahkemenin kararı 19.12.2011 tarihinde verdiği anlaşılmıştır. Karar verilmeden önce 12.12.2011 tarihinde davalı vekili olduğu anlaşılan Avukat ... vekaletnamesini dosyaya sunmuştur. Ancak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ asil ...’e yapılmıştır. Mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekili Avukat ...’e yapılıp temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,
2-Davacı ... vekiline 03.02.2012 de tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Ancak ilgiliye neyin tebliğ edildiği tebligat parçasından anlaşılamamaktadır. Mahkeme kararının ilgiliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy