MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd. Vek.Av....
DAHİLİ DAVALI: ...
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre taşınmaz üzerindeki kargir binanın ...’e ait olduğu belirtilmiş olup, mahkemece ortaklığın giderilmesi istemli bu davada taşınmazdaki tüm hak sahiplerinin davanın tarafı olması sağlanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, bina sahibi olan ...’in yöntemince davaya dahil edilmeden esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.