MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava açtıkları dilekçelerinde çocukları ...'nın nüfus kaydında 25.06.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1995 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, ...'ın nüfus kütüğünde yazılı 25.06.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1995 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Geri çevirme kararı üzerine dosya içine getirtilen bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenilen ...’ın Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/163 esas sayılı davanın mağduru olduğu ve yargılamada son soruşturmanın henüz devam ettiği anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur ya da sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir. Bu durumda mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.