MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1. maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” hükmü getirilmiş olup, sözü edilen yasal düzenlemeler uyarınca Dernekler Kanunu ile ilgili hukuk davalarında duruşma açılması ve basit yargılama yapılarak davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Davanın dosya üzerinde yapılan inceleme ile karara bağlanması konusunda mahkemeye takdir hakkı tanınmamıştır. Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde de, tarafların hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları ve hakimin her iki tarafı duruşmaya davet ederek iddia ve savunmalarını dinledikten sonra kararını vereceği kabul edilmiştir.
Mahkemece duruşma açılması, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için taraflara davetiye çıkartılması, göstermeleri halinde delillerinin de toplanması suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi geregince BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy