Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2010 günlü ve 2009/263-2010/260 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.10.2011 günlü ve 2011/8860-2011/10201 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme isteğinde aşağıda belirtilen dışındaki sebepler HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından istemin reddine,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde, yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğu anlaşılmakla bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairenin 17.10.2011 günlü ve 2011/8860 Esas 2011/10201 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 6 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “7-Davalı taraf kendisini davada vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy