MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, mimari projeye aykırı tadilatların eski hale iadesi ve davalıların ortak alanlara müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının dava dilekçesindeki iddiası doğrultusunda davalı tarafından yapıldığı bilirkişice saptanan 1. kat ile zemin kat arasında inşa edilmiş olan demir kapının sökülerek kaldırılmasına ilişkin bir istemi bulunmadığı halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine aykırı olarak açık bir talep bulunmadığı halde bu kapının da kaldırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.