MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 95.353 TL nin yasal faizi ile beraber davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakfın zarara uğramasından dolayı açılan tazminat ve istirdat istemine ilişkin davaların, gerek vakfı temsil etmesi gerekse dava sonunda verilecek kararın kendisini yakından ilgilendirmesi bakımından vakıf tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; dava vakıf tüzel kişiliği aleyhine yöneltilmeden doğrudan sorumluluğu bulunduğu iddia edilen bazı vakıf yöneticileri aleyhine açılmış olması karşısında dava konusu Adana Lisans Vakfı tüzel kişiliğinin de yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.